ИНФО

Способы оплаты объекта недвижимости: 

Как продавцу избежать рисков

Порядок оплаты – один из самых острых и опасных моментов сделки по купле-продаже недвижимого имущества. Прежде чем начать оформлять документы, продавцу имеет смысл убедиться в том, что покупатель действительно готов оплатить покупаемый объект. Поэтому в таких сделках обычно используют те способы расчетов, которые позволяют гарантировать оплату со стороны покупателя.



 Порядок оплаты – один из самых острых и опасных моментов сделки по купле-продаже недвижимого имущества. Прежде чем начать оформлять документы, продавцу имеет смысл убедиться в том, что покупатель действительно готов оплатить покупаемый объект. Поэтому в таких сделках обычно используют те способы расчетов, которые позволяют гарантировать оплату со стороны покупателя.

 Совет

 Продавцу в процессе переговоров необходимо точно формулировать форму расчетов, которая будет указана в договоре. Если точной формулировки не будет, покупатель может осуществить платеж любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

 По закону покупатель может осуществить оплату путем обычного перечисления денег на расчетный счет продавца, выдачи векселя, открытия аккредитива, внесения оплаты на депозит нотариуса. Возможны также «нетрадиционные» способы оплаты по сделке: зачет взаимных требований (ст. 410 ГК РФ), уступка права требования (ст. 382 ГК РФ), финансирование под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ). Наконец, нередко (особенно если одна из сторон сделки – физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя) используют и такой способ оплаты, как закладка денежных средств в банковскую индивидуальную ячейку. В этом случае продавец сможет забрать денежные средства только после того, как предъявит банку заранее согласованный перечень документов, подтверждающих, что государственная регистрация перехода права собственности осуществлена.

 Рассмотрим те способы, которые имеют определенную специфику именно при оплате недвижимости.

 Наличные расчеты

 На практике для оплаты объектов недвижимости не самой высокой стоимости индивидуальные предприниматели и даже организации часто используют такой способ, как закладка денежных средств в банковскую ячейку. А в случае когда контрагентом по такой сделке выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, такой способ расчетов становится чуть ли не единственно возможным.

 В данном случае речь идет именно о договоре аренды банковской ячейки (п. 4 ст. 922 ГК РФ, п. 5 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). Такой договор стоит отличать от договора хранения ценностей между клиентом и банком (п. 1 ст. 922 ГК РФ). Разница в том, что в первом случае (договор аренды) банк не вправе контролировать операции, совершаемые клиентом (продавцом), с ценностями, хранящимися в банковской ячейке. Следовательно, банк не несет ответственность за содержимое банковской ячейки. Во втором случае (договор хранения) ситуация обратная – банк имеет право контроля за движением ценностей в ячейке, в связи с чем несет ответственность за их утрату (как хранитель).

 Поскольку для юридического лица оформление аренды индивидуальной банковской ячейки осложнено необходимостью представить многочисленные документы (заверенные копии учредительных документов, свидетельство о государственной регистрации и т. д.), аренда ячейки оформляется, как правило, на физических лиц (ответственного руководителя подразделения, юриста проекта).

 Покупатель и продавец совместно закладывают денежные средства в банковскую ячейку. Условия доступа к банковской ячейке прописываются в договоре между банком, продавцом и покупателем и обеспечивают достаточные гарантии для обеих сторон сделки.

 Например, стороны могут установить, что продавец в течение определенного срока может получить доступ к ячейке при предъявлении заранее оговоренных документов (договора купли-продажи недвижимого имущества с отметкой Росреестра о государственной регистрации; выписки из ЕГРП, в которой в качестве собственника объекта указан уже покупатель). Если сделка не состоялась и продавец в течение, например, двух месяцев не забрал деньги из ячейки, открывается доступ для покупателя.

 Этот метод широко используется, поскольку он относительно дешево обходится сторонам (аренда ячейки стоит от 1500 руб. в месяц), а кроме того, позволяет сторонам не афишировать реальную стоимость недвижимого имущества.

 Внимание! Если договор аренды банковской ячейки будет оформлен на физическое лицо, то могут возникнуть вопросы, связанные с определением того, кто является продавцом по договору купли-продажи.


 Вопросы могут возникнуть из-за того, что формально продавцом по сделке является юридическое лицо, а оплату, по существу, принимает физическое лицо.


 Если участники сделки хотят оформить ее максимально прозрачно и избежать рисков, связанных с подобными разногласиями, в самом договоре можно конкретизировать механизм оплаты. Например, указать, что оплату получает физическое лицо, действующее на основании соответствующей доверенности, выданной юридическим лицом, или что в данном случае имеет место исполнение обязательства в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ)

 Кроме того, надо учитывать, что абсолютно законным этот способ будет, только если другая сторона договора купли-продажи – физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем. В остальных случаев возникают риски, связанные с тем, что Банк России установил размер лимита по расчетам наличными деньгами между:



     организациями;

     организацией и индивидуальным предпринимателем;

     индивидуальными предпринимателями.


 В этих случаях в рамках одного договора расчеты наличными средствами могут производиться в размере, не превышающем 100 тыс. руб. (п. 1 указания Банка России от 20 июня 2007 г. № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя»). Дополнительные разъяснения Банка России о порядке применения этого ограничения доведены до налоговых инспекций письмом ФНС России от 26 декабря 2007 г. № ШТ-6-06/1009@ «О письме Банка России». В числе этих разъяснений есть и такое: предельный размер расчета наличными нужно соблюдать и «в случае, когда полученные под отчет наличные деньги используются сотрудниками при расчетах по договорам, заключаемым сотрудником на основании доверенности или по уже заключенным договорам с другими юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями».

 Может ли ФНС России привлечь продавца к административной ответственности, если стороны (организации или предприниматели) нарушат запрет на расчеты наличными свыше 100 тыс. руб.



 Да, риск такого штрафа весьма велик.

 Дело в том, что, согласно статье 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, влечет административный штраф в размере:



     от 4 тыс. до 5 тыс. руб. – на должностных лиц;

     от 40 тыс. до 50 тыс. руб. – на юридических лиц.


 Довольно долго практика исходила из того, что субъект правонарушения в данном случае – сторона, которая осуществляет расчет, то есть передает наличные денежные средства в оплату товаров, работ или услуг. Эта позиция была основана на довольно старом разъяснении Банка России (письмо от 24 ноября 1994 г. № 14-4/308). Подобный подход можно было встретить и в судебной практике: «...основанием для привлечения к административной ответственности послужило совершение Обществом сделки подряда, в результате которой в кассу поступили наличные денежные средства, размер которых превысил допустимый при расчетах между юридическими лицами. Поскольку по рассматриваемому делу стороной (заказчиком) в договоре выступил предприниматель... (заказчик), суд справедливо указал, что платежей в адрес другого юридического лица Общество не производило и привлечению к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ не подлежит» (постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 мая 2007 г. по делу № А05-12170/2006).

 Однако правовые акты, на которых было основано упомянутое выше письмо Банка России, уже утратили силу.


 А в судебной практике появились примеры постановлений, в которых суды признают законным штраф, взысканный с продавца (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 27 июля 2010 г. по делу № А28-1778/2010 и от 30 ноября 2010 г. по делу № А28-2959/2010, определением ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № ВАС-793/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).



 Еще больше в практике примеров, косвенно свидетельствующих о правомерности такого штрафа. Имеются в виду случаи, когда суд в мотивировочной части постановления указал, что получение наличных денежных средств с превышением лимита образует состав правонарушения по статье 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. № 17АП-2896/2011-АК по делу № А60-45256/10).

 Аккредитив



 Общие положения по аккредитиву установлены в статье 867 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, расчеты по аккредитиву регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П (далее – Положение о правилах осуществления перевода денежных средств).



 Аккредитив представляется наиболее безопасной (но при этом довольно затратной) формой расчетов покупателя недвижимости с продавцом.



 Оплата через аккредитив происходит следующим образом.



 1. Покупатель открывает счет, на который вносит сумму, необходимую для оплаты по договору.


 2. Банк на основании заявления покупателя оформляет аккредитив в пользу продавца недвижимости.

 3. Реквизиты и форма аккредитива устанавливаются банком. При этом в него должны быть включены обязательные сведения.

 4. Банк должен известить продавца о том, что в его пользу открыт аккредитив.

 5. После того как продавец предоставляет документы, указанные в аккредитиве, банк зачисляет депонированную по аккредитиву сумму на счет продавца. Счет продавца может быть открыт как в том же самом банке, так и в другом банке.


 Аккредитив позволяет исключить риск неисполнения покупателем обязательства по договору. Денежные средства блокируются на счете покупателя до момента предоставления продавцом заранее оговоренных документов (например, свидетельства о государственной регистрации права собственности).



 Еще одна особенность аккредитива (которая может быть как плюсом, так и минусом для сторон в зависимости от их намерений) – то, что сделка будет полностью прозрачной (если, конечно, у сторон есть такое намерение). Дело в том, что в случае каких-либо нарушений при оплате через аккредитив банки несут ответственность в соответствии с законодательством. Кроме того, банк сравнивает стоимость недвижимости, указанную в договоре, с размером заявленной суммы аккредитива. И если сумма в договоре будет занижена по сравнению с аккредитивом, банк просто откажет в его открытии.



 Еще один минус этого вида оплаты – дополнительные затраты в виде процентов банку. Размер вознаграждения обычно составляет от 0,1 до 2 процентов от суммы аккредитива. Иногда банки берут дополнительный процент за обналичивание денежных средств (если оно требуется), а также за перевод средств между разными банками, когда счет продавца, на который перечисляется оплата, находится в другом банке. Формально эти проценты платит банку покупатель (т. е. плательщик по аккредитиву). Но обычно стороны делят все затраты по оформлению сделки пополам, либо большую часть оплачивает сторона, более заинтересованная в сделке. В результате при такой форме оплаты, как аккредитив, у сторон возникают дополнительные сложности по согласованию условий договора. Если на такой форме расчетов настаивает именно продавец, то покупатель в ответ может потребовать уменьшить цену объекта недвижимости, чтобы компенсировать свои затраты.



 Кроме того, банки обязаны сообщать о сделках с недвижимым имуществом в Федеральную службу по финансовому мониторингу, что также иногда отпугивает стороны по договору. Сделка с недвижимым имуществом, результатом совершения которой является переход права собственности на это недвижимое имущество, подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 3 млн руб. (п. 1.1 ст. 6 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

 Депозит нотариуса



 Нотариус в случаях, предусмотренных законом, принимает от должника в депозит денежные суммы для передачи их кредитору (ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1; далее – Основы законодательства о нотариате). Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.



 Внесение оплаты в депозит нотариуса может быть заранее оговоренной сторонами формой оплаты по договору. Как и описанные выше способы (аккредитив и расчеты через банковскую ячейку), этот способ позволяет проконтролировать исполнение сделки.



 Вместе с тем, продавцу необходимо помнить: в некоторых случаях покупатель имеет право использовать для расчетов депозит нотариуса, даже если стороны предусмотрели в договоре иной способ расчетов. Такое право у покупателя возникает, если обязательство не может быть исполнено вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п. 1 ст. 327 ГК РФ).



 Иными словами, если после заключения договора продавец передумает продавать объект, то недостаточно будет всего лишь уклониться от получения оплаты от покупателя. В самом договоре необходимо заранее предусмотреть механизмы, позволяющие его расторгнуть.



 Если же продавец просто откажется принимать оплату, то внесение денежной суммы в депозит нотариуса будет считаться исполнением обязательства (п. 2 ст. 327 ГК РФ). А значит, продавец в ответ будет обязан исполнить и свое обязательство, то есть передать объект недвижимости покупателю.



 Обязанности по уведомлению продавца у покупателя нет. Нотариус, в депозит которого внесены денежные средства по договору, обязан сам известить об этом продавца (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

 Обоснование



 О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги (ст. 87 Основ законодательства о нотариате).

 Может ли покупатель внести в депозит нотариуса оплату по договору без согласия продавца



 Да, может, но только если у покупателя нет возможности исполнить свое обязательство по оплате иным способом по причинам, которые указаны в статье 327 Гражданского кодекса РФ.



 Эта статья разрешает исполнить обязательство внесением долга в депозит нотариуса, в частности, если кредитор уклоняется от принятия исполнения или отсутствует по месту исполнения обязательства.



 Если стороны договорились заранее, что обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным, например, на дату зачисления средств на счет ответчика, и при этом покупатель не докажет факт уклонения продавца от принятия исполнения, то суд сочтет, что основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса отсутствовали (постановление Президиума ВАС РФ от 21 августа 2001 г. № 1194/99, определение ВАС РФ от 2 июля 2010 г. № ВАС-8388/10).



 В то же время, если в договоре не указаны реквизиты расчетного счета продавца и не конкретизирован иной способ расчетов, возникает риск, что с учетом фактических обстоятельств дела суд расценит это как отсутствие кредитора по месту исполнения (или как уклонение от принятия исполнения) и признает внесение оплаты в депозит оправданным с точки зрения статьи 327 Гражданского кодекса РФ.

 Пример из практики: продавец обратился в суд, так как посчитал, что у покупателя отсутствовали основания внесения денежных средств на депозит нотариуса. Суд отказал продавцу в удовлетворении иска, поскольку по соглашению сторон возможны любые не запрещенные действующим законодательством формы расчетов



 Такой вывод суда может оказаться невыгодным продавцу, например, если он намеревается доказать, что покупатель на самом деле внес меньше половины цены товара (сумма, внесенная в депозит нотариуса, «не считается») и поэтому у продавца еще есть право отказаться от исполнения договора. В такой ситуации продавцу нужно утверждать в суде, что само по себе отсутствие в договоре указания на конкретный способ оплаты еще не свидетельствует о наличии обстоятельств, дающих покупателю право внести оплату на депозит нотариуса. В случае сомнений покупатель должен был сначала обратиться к продавцу и уточнить способ оплаты. И только если продавец не ответил бы на такой вопрос, это можно было бы считать уклонением от принятия исполнения.

 Вексель как способ оплаты



 Возможен такой способ оплаты, когда покупатель передает вексель в счет исполнения обязанностей по договору купли-продажи недвижимого имущества.



 Обязательство покупателя по оплате договора купли-продажи считается исполненным в момент получения продавцом векселей по акту приема-передачи. Если стороны договорились об оплате векселем, но продавец уклоняется от принятия векселя, покупатель может внести вексель в депозит нотариуса (подп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ) и тогда обязательство по оплате для покупателя будет исполненным.



 Если продавец принял вексель (подписал акт приема-передачи), то обязательство покупателя по оплате будет считаться исполненным.

 Пример из практики: договор исполнен сторонами в полном объеме: продавец передал имущество, а покупатель исполнил свою обязанность по оплате имущества путем передачи векселей. Суд отказал в удовлетворении требования продавца о признании договора недействительным, а также о взыскании стоимости проданных строений



 ООО «В.» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – кооператив) о взыскании стоимости проданных строений по договору купли-продажи недвижимости в размере 3 533 000 руб.



 Согласно заключенному договору:



     ООО «В.» (продавец) обязалось передать в собственность покупателю недвижимое имущество на общую сумму 3 533 000 руб., а кооператив (покупатель) – принять и оплатить данное недвижимое имущество;

     покупатель производит оплату за приобретенное недвижимое имущество ценными бумагами – векселями, всего на общую сумму 3 500 000 руб. (эмитент – ЗАО «В.»).



 В ходе рассмотрения спора суд установил, что во исполнение условий договора купли-продажи:



     продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество на общую сумму 3 533 000 руб. по акту приема-передачи;

     покупатель передал, а продавец принял векселя – всего на общую сумму 3 500 000 руб.



 Ранее продавец попытался признать договор недействительным. Однако продавцу было отказано «решением арбитражного суда от 29.03.2006 по делу № А12-1265/06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14–19.07.2006 в удовлетворении исковых требований... о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости».



 Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи был исполнен сторонами в полном объеме. «Судом в удовлетворении иска отказано за необоснованностью заявленных требований» (постановление ФАС Поволжского округа от 10 февраля 2011 г. по делу № А12-6161/2007).

 Внимание! В случае оплаты недвижимости векселем проценты за пользование чужими денежными средствами на цену товара начисляться не будут.



 «Проценты за пользование чужими денежными средствами, основанные на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с векселедателя, поскольку правоотношения по векселю регулируются Положением о переводном и простом векселе, статьей 48 которого установлен иной размер процентов» (постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 1997 г. № 3677/96; см. также постановления Президиума ВАС РФ от 14 октября 1997 г. № 3724/97, от 21 октября 1997 г. № 2600/97).



 В связи с этим в договоре необходимо предусмотреть иные санкции за нарушение покупателем обязанности по передаче векселя в оплату товара. Можно выбрать одну из санкций, установленных в статье 48 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».



 Для продавца большое значение имеет личность векселедателя (должника), поскольку впоследствии выданный покупателем вексель может оказаться неликвидным. Поэтому стоит принять ряд мер по проверке векселедателя.



 Дополнительной гарантией для продавца будет то, что все держатели векселя, которым вексель впоследствии передан по индоссаменту, несут солидарную ответственность в случае неоплаты (необналичивания) векселя (п. 47 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», п. 38 постановления от 4 декабря 2000 г. Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

 Аванс, задаток, кредит и рассрочка



 Стороны могут договориться о том, что момент оплаты недвижимости не будет совпадать с моментом фактической передачи или регистрации перехода права собственности.



 Иными словами, недвижимость, как и любой другой товар, можно продать в кредит, в рассрочку, а также на условиях предоплаты.



 В случаях кредита и рассрочки к отношениям сторон будут применяться соответственно положения статей 488 и 489 Гражданского кодекса РФ.



 Кроме того, у продавца есть возможность защиты своих прав путем применения конструкции резервирования права собственности (ст. 491 ГК РФ). Иначе говоря, продавец имеет право требовать возврата неоплаченного, но переданного покупателю товара, если только стороны договорились, что до оплаты право собственности сохраняется за продавцом.



 В случае предоплаты необходимо обратить особое внимание на то, как это условие сформулировано в договоре: идет ли речь просто о предоплате (авансе) или же внесение предварительной оплаты стороны расценили как соглашение о задатке.



 Чаще всего продавец настаивает на получении аванса, в то время как покупателю выгодно передать задаток. Это два разных условия, которые влекут разные последствия. О чем договорятся стороны, будет зависеть от искусства ведения преддоговорных переговоров и от того, какая сторона больше заинтересована в заключении сделки. По сути, в обоих случаях производится «предоплата», вопрос только в том, как обозначить эту сумму в договоре: аванс или задаток. Поэтому нередко по сделкам, связанным с куплей-продажей, продавец настаивает на авансе, а покупатель на задатке. Если договор не будет заключен, продавец просто вернет аванс покупателю. Если же предварительную оплату оформить в виде задатка, то покупатель сможет понудить продавца к заключению договора купли-продажи (п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ). А при отказе продавца от заключения сделки задаток придется вернуть покупателю в двойном размере (п. 2 ст. 381 ГК РФ).



 Указанная выше ситуация (продавец настаивает на авансе вместо задатка) относится к случаю, когда продавец таким образом «перестраховывается», боясь, что сам откажется от заключения договора купли-продажи. Если же продавец уверен, что «не передумает», то ему выгодно согласиться на получение задатка. В этом случае, если сделка не состоится по вине покупателя, то денежная сумма остается у продавца (п. 2 ст. 381 ГК РФ). Тогда как в случае передачи обычного аванса продавец должен будет вернуть покупателю полученные деньги и в этом случае у продавца остается лишь право на взыскание убытков.



 Кроме того, задаток и аванс могут быть переданы как в рамках предварительного договора (описанного выше), так и в рамках основного договора. Разница – в обязательствах, обеспечиваемых задатком в том и другом случае:



     при передаче задатка при заключении основного договора он обеспечивает, прежде всего, обязанность покупателя по внесению остальной части покупной цены и обязанность продавца передать имущество покупателю (в т. ч. обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности);

     при передаче задатка при заключении предварительного договора обеспечивается иная обязанность – обязанность сторон по заключению договора (ст. 429 ГК РФ).



 Поэтому когда задаток (аванс) передается как доказательство совершения самого договора купли-продажи (т. е. договор уже заключен), возврат аванса (либо правовые последствия, связанные с передачей задатка) будет обусловлен не обстоятельством незаключения договора, а нарушениями договорных условий (непередача товара, неоплата его и др.).

 Доказательства оплаты недвижимости



 В зависимости от выбранного сторонами способа расчетов доказательством оплаты недвижимости могут служить следующие документы: платежные поручения, кассовые чеки, квитанции об оплате.



 Кроме того, последняя судебная практика свидетельствует: подтверждением оплаты также может служить положение в договоре купли-продажи о том, что оплата произведена в полном объеме на момент подписания договора.

 Внимание! Продавцу необходимо проверить, нет ли в договоре фразы о том, что расчет между сторонами уже произведен в полном объеме до подписания договора.



 Зачастую стороны включают такое условие, полагая, что это просто одна из стандартных формулировок договора купли-продажи недвижимости. Однако это не так – подобные фразы могут повлечь очень большие проблемы для продавца.



 Включить в текст договора такое условие можно только в том случае, если оплата от покупателя действительно поступила. В противном случае (если оплаты не было) возникает риск того, что деньги продавец фактически так и не получит, но имущество уже будет юридически отчуждено. Тогда продавцу останется только право требовать уплаты покупной цены в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на ее фактическое неполучение. Но учитывая указанное условие договора, возможность выиграть такой спор представляется затруднительной.

 Совет



 Часто стороны включают в договор фразу о том, что в момент подписания расчет между сторонами произведен в полном объеме.



 На эту формулировку продавцу надо обратить особое внимание. Ее можно включить в договор только в том случае, если покупатель действительно уже передал (перечислил) денежные средства продавцу или если покупатель производит оплату через аккредитив или банковскую ячейку. При таких формах расчетов продавец после перехода права собственности гарантированно получает доступ к денежным средствам.



 Если же стороны договорились о любом другом варианте расчетов и при этом продавец еще не получил всю сумму оплаты, то запись о состоявшейся полной оплате в договор включать не стоит. В таком случае продавец рискует тем, что суд признает обязательство покупателя исполненным, даже если на самом деле это будет не так.

 Пример из практики: стороны в договоре установили, что на момент подписания договора все расчеты между сторонами произведены в полном объеме. В рамках дела о несостоятельности покупателя суд отказал продавцу о включении в реестр требований кредиторов должника 10 903 000 руб. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества



 ООО «Д.» (продавец) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «С.» продавец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10 903 000 руб. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.



 В ходе рассмотрения спора суд установил, что в соответствии с пунктом 3.1 договора на момент подписания договора все расчеты между сторонами произведены в полном объеме. Передача объектов недвижимости по договору произведена по акту передачи недвижимого имущества. Переход права собственности на спорное имущество состоялся – оно зарегистрировано за ООО «С.», о чем сделана запись в ЕГРП.



 Доводы ООО «Д.» состояли в том, что «в дело не представлено надлежащих доказательств безналичного перечисления денежных средств покупателем продавцу, а также соглашений о проведении зачета, квитанций к приходному кассовому ордеру, свидетельствующему о внесении наличных денежных средств или кассовую книгу предприятия».



 Суд определил: «В дело не представлено доказательств, что недвижимость продана в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Обществом должнику в кредит. Более того, пункт 3.1 договора содержит условие об оплате покупателем переданного продавцом имущества. Сделка не признана незаключенной, недействительной или расторгнутой».



 В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 октября 2011 г. по делу № А11-5739/2010).

 Ответственность покупателя в договоре за несвоевременную плату



 Необходимо закрепить в договоре ответственность покупателя за несвоевременную оплату имущества по договору. Кроме того, в договор можно включить положение о том, что в случае неоплаты в установленный срок продавец вправе расторгнуть договор.

 Образец пункта договора купли-продажи об ответственности покупателя за несвоевременную оплату по договору



 «За несвоевременную оплату имущества в соответствии с настоящим Договором Покупатель оплачивает пени в размере ____% от стоимости имущества ____________ за каждый день просрочки». Подробнее: 



Курсы валют на ММВБ
  Покупка Продажа
ДОЛЛАР 0.00 0.00
ЕВРО 0.00 0.00
Данные на

Яндекс.Метрика